jueves, 29 de marzo de 2012

Yo lo hago por la décima parte (2.100 € + IVA)

Si no lo habéis leído, D. Manuel Marín, ex-presidente del Congreso de los Diputados, va a ser fotografiado para que su retrato cuelgue en las paredes de uno de los pasillos del palacio de la Carrera de San Jerónimo. La cifra: 21.000 € más IVA. Eso es lo presupuestado. El que no se lo crea:


y hay más si se buscan en Google.

Yo desde aquí me ofrezco, con el fin de que el déficit público no vaya a más, a hacerlo por 2.100 € + IVA. El otro 90% que se dedique a cualquier cuestión urgente que no sea pagar la deuda soberana o cosas por el estilo.

Los profesionales de la fotografía que no se preocupen, en otra pestaña del Google Chrome tengo ahora mismo la web de la Agencia Tributaria y si me lo encargan tardo segundos en presentar el módelo 036 para darme de alta, sin perder un momento, a través de Internet.

16 comentarios :

  1. Que disparate de cifra. Así está el pais como está. Una auténtica verguenza. Un saludo.

    ResponderEliminar
  2. otro esperpento nacional y aqui paz y despues gloria.
    que pena de pais!

    está bien difundir estas noticias para que no se pasen por alto entre cumbre y cumbre, cena y cena, viaje y viaje, campaña electoral y campaña electoral, etc etc.

    un abrazo

    ResponderEliminar
  3. Joer, ¿y quién hace la foto? ¿Ansel Adams venido del más allá? ¿Por eso cuesta tanto?

    Qué se puede decir...si con cualquier cosa que digamos nos quedamos cortos...

    ResponderEliminar
  4. El otro fotógrafo creo que cobra lo mismo que tú. El resto de presupuesto se va en un traje de lentejuelas y chorizuelos para la foto.

    ResponderEliminar
  5. Me parece una indecencia, creo que muchas veces se confunde el arte con el quiero llevarme mi parte.... pero si parece una burrada 21000 € por una foto, no menos me parece 84000 € por una pintura. Son conceptos diferentes, pero no medioprecemos el arte de pintar con la luz.
    Me imagino que para la fotógrafa habría sido un honor hacer el retato de Marín sin cobrar un duro. Pero seguro que le han puesto una cantidad grande desde el congreso para que no desentone tanto con el pintor de Bono.

    ResponderEliminar
  6. Si es que no nos enteramos: No es la foto, es el marco el que encarece el trabajo, se lo encargarán a un reputado tallista e irá recubierto de pan de oro.
    De todas formas, nosotros hacemos fotos por afición y para mostrarlas a la familia y a los amigos (entre los que cuento a la generalidad de blogueros)y no damos un valor económico a nuestras imágenes. Otra cosa es en el mundo profesional y artístico, ahí ya damos con el precio (no digo valor) que se le pone a la firma que aparece al pie de la obra en cuestión.
    De todas maneras creo que es bastante menor al de un óleo.
    Saludos "pa tós".

    ResponderEliminar
  7. Que no sabemos valorar el arte. Y la foto sería con flas o sin flas?
    Besos

    ResponderEliminar
  8. Gracias.

    Javier, la cifra es efectivamente disparatada. Por mucho que la fotógrafa sea de renombre.

    Ripley, es sumamente curioso que la noticia salte un par de días antes de la huelga general, con lo que quedará muy abajo en los listados enseguida.

    Mariluz, el nombre ahora mismo no me acuerdo, viene en las noticias que enlazo. Creo que fue Premio Nacional de Fotografía en 1.996.

    Miguel, o, a lo mejor, es el marco, que lo forran en oro...

    Raúl, creo que tú, y los que somos solo aficionados, lo miramos de otra manera. Esta señora ya está consagradísima y dudo que lo hiciera gratis para coger prestigio. El dinero presupuestado por el Congreso creo que se aprueba una vez que el artista cotiza su obra.

    Manolo, ves... ya lo decía yo también... ¡el marco tiene que ser! Dicho esto creo que lo clavas a la perfección en el resto de tu comentario.

    Henar, otra buena idea... quizá haciéndola sin flash... se podría rebajar algo más. Abrimos una ventana, nos gastamos unos pocos euros en unos reflectores (los hay realmente baratos y que funcionan perfectamente), y lo bajamos a... ¿1.000 € + IVA? incluyendo gastos de desplazamiento.

    Fuera de coñas. La cifra, tanto de la foto como de la pintura de Bono, es alucinante. En el caso de la foto es el sueldo medio de un año de un español. ¡¡Por un click!! Bueno, vale, ya sé que serían varios, que la cosa llevaría sus horas pero... ¿como mucho un par de jornadas?¿otra más para montar el atrezzo?

    Un abrazo.

    ResponderEliminar
  9. Yo con una de estas al mes me conformaba, Juan Carlos, incluso con el precio que tú has puesto, comparándolo con el otro…bueno seguiremos disfrutando poniéndolas en el blog.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  10. A mi a estas alturas ya no me sorprende nada. Vamos cuesta abajo y sin frenos
    Abrazos

    ResponderEliminar
  11. Gracias.

    Jesús, yo también me conformaba con hacer una al mes, y si es a 21000, con una al año me bastaba.

    Ángel, te ha faltado algo entre el "vamos" y el "cuesta abajo". Y es cierto.

    Un abrazo.

    ResponderEliminar
  12. Pues yo le haría un contrapicado con granangular y flash que sería el espejo de su alma.

    Saludos

    ResponderEliminar
  13. Gracias Sopalajo. ¿Un contrapicado con gran angular y flash?¿Y dónde te situarías? Jajajajajaja.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  14. Un desatino total...Nada me sorprende ya de este país nuestro.
    En fin.
    Un saludo.
    Gelu.

    ResponderEliminar
  15. Pues yo, aún con las explicaciones de Manolo, no doy crédito y me parece una tomadura de pelo.
    ¡¡A la mierda!
    Un abrazo.

    ResponderEliminar
  16. Gracias.

    Gelu, están tan acostumbrados a oír cifras con muchos más ceros y eso les debe parecer calderilla.

    Marina, eso es.

    Un abrazo.

    ResponderEliminar